2017年1月1日起，“公眾參與”將不再出現(xiàn)在環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)出具的環(huán)評(píng)報(bào)告中，而是由企業(yè)自行開(kāi)展，并單獨(dú)報(bào)送。日前，環(huán)保部發(fā)布新環(huán)評(píng)總綱，總綱明確，在環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作程序中，將公眾參與和環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件編制工作分離。

常現(xiàn)走過(guò)場(chǎng)、被參與等問(wèn)題

環(huán)評(píng)被稱(chēng)為阻擋環(huán)境污染的第一道防線(xiàn)，而公眾參與是環(huán)評(píng)制度關(guān)鍵的一道法定程序，然而目前環(huán)評(píng)中的公眾參與常常出現(xiàn)走過(guò)場(chǎng)、假問(wèn)卷、“被”參與等問(wèn)題。此外，在一些重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)過(guò)程中，又常常因?yàn)?ldquo;鄰避效應(yīng)”，產(chǎn)生了一些非環(huán)保訴求而影響項(xiàng)目落地，比如垃圾焚燒廠(chǎng)、機(jī)場(chǎng)、城際鐵路等。

在昨日的全國(guó)環(huán)評(píng)工作會(huì)上，環(huán)保部副部長(zhǎng)黃潤(rùn)秋表示，現(xiàn)在，項(xiàng)目環(huán)評(píng)背負(fù)太多，管理邊界和責(zé)任邊界模糊。公眾參與定位不清，有的把公眾參與簡(jiǎn)單地理解為征求公眾同意不同意項(xiàng)目建設(shè)的程序，而未將其作為問(wèn)計(jì)于民、提高和改善環(huán)評(píng)工作質(zhì)量的過(guò)程。有的把環(huán)境問(wèn)題和公眾其他利益訴求混雜在一起，有的參與人群代表性不夠。在方式上，有的介入時(shí)間晚，且僅是簡(jiǎn)單填表，無(wú)法全面反映公眾意見(jiàn)。

正修訂環(huán)評(píng)公眾參與暫行辦法

據(jù)了解，公眾參與從環(huán)評(píng)報(bào)告中剝離后，并不是取消公眾參與，而是將公眾參與篇章從環(huán)評(píng)中獨(dú)立出來(lái)，與其平行。目前，環(huán)保部正在對(duì)《環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與暫行辦法》等進(jìn)行修訂。根據(jù)相關(guān)要求，今后，建設(shè)單位將作為環(huán)評(píng)公眾參與的唯一責(zé)任主體，由其組織開(kāi)展環(huán)評(píng)公眾參與。

除了“分離公眾參與”，此次總綱修訂還刪除了社會(huì)環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查與評(píng)價(jià)相關(guān)內(nèi)容，并簡(jiǎn)化了清潔生產(chǎn)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)、污染物總量控制相關(guān)評(píng)價(jià)要求等內(nèi)容?？傊?，今后的環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告將明顯“瘦身”。

追問(wèn)1：為何將公眾參與剝離?

國(guó)家城市環(huán)境污染控制技術(shù)研究中心研究員彭應(yīng)登表示，環(huán)評(píng)是回答項(xiàng)目在生態(tài)環(huán)境層面是否可行的技術(shù)工作，是一道客觀(guān)題。公眾參與是回答項(xiàng)目周邊公眾對(duì)項(xiàng)目建設(shè)的意愿的工作，是一道主觀(guān)題?？陀^(guān)題容易判分，客觀(guān)題和主觀(guān)題放在一起就容易復(fù)雜化，不利判分。

彭應(yīng)登表示，公眾參與工作除了告知和征求意見(jiàn)外，往往更多的是和鄰近居民的溝通、協(xié)商(包括事前和事后)，過(guò)程較漫長(zhǎng)。而將漫長(zhǎng)的公參工作和短期的環(huán)評(píng)工作攪在一起，易模糊工作目標(biāo)，影響環(huán)評(píng)審批效能。

追問(wèn)2：是否會(huì)弱化公眾參與?

彭應(yīng)登表示，在現(xiàn)行法規(guī)下，因?yàn)榻ㄔO(shè)單位和環(huán)評(píng)單位兩家的主體責(zé)任不明確，環(huán)評(píng)公眾參與造假被發(fā)現(xiàn)后，雙方互相推諉，難以問(wèn)責(zé)。今后將公眾參與的主體責(zé)任明確由建設(shè)單位負(fù)責(zé)，單獨(dú)編制說(shuō)明，并一起作為申報(bào)材料遞交環(huán)保部門(mén)審批，一旦出現(xiàn)造假等問(wèn)題，追責(zé)時(shí)就可避免互相推諉的情況。

彭應(yīng)登表示，公眾參與分離后，環(huán)保部門(mén)在審批環(huán)評(píng)報(bào)告過(guò)程中，審批部門(mén)也會(huì)組織專(zhuān)家評(píng)審企業(yè)編制的公眾參與意見(jiàn)，并對(duì)調(diào)查真?zhèn)?、調(diào)查效果好壞，做判別和監(jiān)督。

“公眾參與從環(huán)評(píng)移出后，既可提高環(huán)評(píng)審批效率，又可明晰公眾參與的責(zé)任主體，實(shí)際上強(qiáng)化了公眾參與的實(shí)際效果，所以公眾參與是否會(huì)弱化的擔(dān)心是不存在的。”彭應(yīng)登表示。

來(lái)源：新京報(bào)